奶嘴真的會造成性早熟嗎？

來函照登

昨天開始

好多位同學不約而同傳了同一篇貼文給我

總之

就是問我說

蘇醫師蘇醫師這是真的嗎？

很明顯

很多家長真的擔心了

所以

今天我們就來好好聊聊

先講結論

這個社會最不需要的

就是危言聳聽

提醒風險

本來就是醫療的一部分

但是

如果把目前還沒有證實的事情

說得像已經確定

把有限的證據

包裝成毫無疑問的結論

把相關寫成因果

把假說寫成事實

而且

說這些健康資訊的

常常還是一些不知道哪裡冒出來的非專業人士

最後大家得到的

不是更多健康

而是更多焦慮

所以

今天我們不討論立場

我們只討論證據

奶嘴真的都是塑化劑嗎？

很多人第一步就搞錯了

那個貼文裡提到

奶嘴固齒器軟塑膠玩具

但這三樣東西

其實不能全部混在一起談

目前市面上合格的奶嘴

主要材質通常是

食品級矽膠Silicone

或

天然乳膠Latex

而不是大家印象中的 PVC 軟塑膠

更重要的是

現在包括台灣歐盟美國等國家

對於嬰幼兒用品中的 BPA以及部分鄰苯二甲酸酯Phthalates

都有相當嚴格的法規限制

換句話說

不能直接把奶嘴

等同於大量塑化劑暴露

這是完全不同的兩件事情

塑化劑和性早熟到底有沒有關係？

這才是真正的重點

答案

不是有

也不是沒有

而是

目前有部分研究發現

某些塑化劑暴露

和青春期提早存在相關性Association

請注意

研究寫的是相關

不是因果

而且

不同研究的結果

並不完全一致

有些研究看到關聯

有些研究沒有看到

甚至不同種類的塑化劑

影響方向根本相反

有些看到的是提早

有些看到的反而是延後

也就是說

如果真要照那張圖的邏輯

有些塑化劑不但不會讓孩子早熟

還可能讓青春期變晚

那到底是要擔心早還是擔心晚？

一個連方向都還沒有定論的東西

又怎麼能被寫成毫無疑問的紅線

所以

目前大多數專家會認為

這是一個值得持續研究的議題

但還不足以證明

塑化劑就是造成性早熟的原因

那張圖裡的說法

就是過度推論

那張圖其實把兩件事情偷偷疊在一起了

你把那張圖再看一次

這裡面

其實是兩個層次的問題

第一層

是性早熟會影響身高

性荷爾蒙提早報到

骨齡會先跑在身高前面

你看孩子這半年抽得特別快

好像贏在起跑點

但骨頭的年紀

其實已經偷偷超前

生長板一旦提前閉合

能長高的時間就是被提前結束

第二層

才是奶嘴會透過塑化劑造成性早熟

我必須說

第一層

是對的

真性性早熟確實可能影響最終身高

這在兒童內分泌是很清楚的共識

該追蹤的時候追蹤

該治療的時候治療

問題從來不在第一層

問題

是在第二層

那張圖最厲害的地方

就是把一個真的東西

接上一個目前還沒有被證實的東西

然後讓你以為整條都是真的

但

科學不是這樣的

一條因果鏈

只要中間有一節是斷的

整條就不能成立

而奶嘴到塑化劑再到性早熟

目前就是那一節還沒有被證實的

醫學上有三件事情不能混為一談

我常說

很多網路文章最大的問題

不一定是引用的研究有錯

而是把三件完全不同的事情

全部混在一起

第一個

叫做危害Hazard

某些塑化劑

確實具有內分泌干擾的潛力

第二個

叫做暴露Exposure

到底接觸了多少？

從哪裡接觸？

暴露量是多少？

這才是真正重要的問題

第三個

才是風險Risk

目前到底會不會因此增加疾病風險？

這三件事

不能直接畫上等號

有危害

不代表有足夠暴露

有暴露

也不代表一定造成疾病

就像

紫外線是第一級致癌物

但不代表只要曬到太陽就一定會得到皮膚癌

真正決定風險的

還有暴露量暴露時間以及很多其他因素

危害從來都不等於風險

偏偏很多文章

直接把這三步

濃縮成一句話

但目前的科學證據並沒有辦法支持這樣的推論

那奶嘴到底還能不能用？

答案很簡單

正常使用符合安全規範的奶嘴

不需要因為這種文章而恐慌

真正需要注意的

反而是

使用來源不明的產品

已經老化龜裂破損的奶嘴或固齒器

不當高溫加熱塑膠製品

長時間使用超過產品建議壽命

這些

才是真正值得注意的事情

那三歲還吃奶嘴呢？

如果是三歲還吃奶嘴

真正需要擔心的

其實不是性早熟

而是

牙齒排列

咬合發育

中耳炎風險

以及戒除習慣的困難

國際兒童牙科醫學會建議

三歲以前

慢慢戒除非營養性吸吮習慣

四歲以後

就不建議繼續使用

你有沒有發現

講到奶嘴

真正需要注意的事情

根本輪不到性早熟

所以

如果孩子年紀比較大了

可以慢慢開始規劃戒奶嘴

但理由應該建立在真正有證據支持的健康議題

而不是因為害怕一個目前尚未證實的風險

最後

我要說的是

醫療的目的

不是讓大家每天活在害怕裡

而是幫助大家分辨

哪些事情

真的需要擔心

哪些事情

不用自己嚇自己

如果今天奶嘴塑膠香水防蚊液手機微波爐啪啦啪啦的

每一樣東西都被說得一定有害

最後的結果

不會是大家更健康

而是

沒有人會知道

到底什麼才是真正需要害怕的

真正好的衛教

不是把每一樣東西

都說得很可怕

而是要忠於證據

證據到哪裡

我們就說到哪裡

不要多一步

也不要少一步

因為

我們需要的

從來不是更多恐懼

而是更多可以讓你安心做決定的科學

沒事害我莫名其妙又寫了一大堆

真的夠了

就醬

====

參考文獻

1. Uldbjerg CS, Koch T, Lim Y-H, et al. Prenatal and postnatal exposures to endocrine disrupting chemicals and timing of pubertal onset in girls and boys: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2022;28(5):687-716.

2. Golestanzadeh M, Riahi R, Kelishadi R. Association of phthalate exposure with precocious and delayed pubertal timing in girls and boys: a systematic review and meta-analysis. Environ Sci Process Impacts. 2020;22(4):873-894.

3. Soliman AT, Alaaraj N, De Sanctis V, Hamed N, Alyafei F, Ahmed S. Long-term health consequences of central precocious/early puberty (CPP) and treatment with Gn-RH analogue: a short update. Acta Biomed. 2023;94(6):e2023222.

4. American Academy of Pediatric Dentistry. Policy on Pacifiers. In: The Reference Manual of Pediatric Dentistry. Chicago, Ill.: American Academy of Pediatric Dentistry; 2024.

原文討論串