固定性伴侶
就不用打HPV疫苗嗎？
昨天在脆看到這種言論
我白眼都翻到後腦勺去了
我可以理解你的不懂
但我不能接受你的胡說八道
因為你選擇不打疫苗是你的自由
後果你自己承擔我管不著也懶得管
但你胡說八道影響的卻可能是別人的健康
這我不行
1
「菜花大多經由性接觸感染」
這句話大致沒錯
但這正好是建議在開始性行為以前接種的理由
怎麼會變成不用接種的理由？
疫苗本來就是在感染以前預防
不是感染以後才來補救
2
「有固定性伴侶就不用打」
問題是
你怎麼知道你的固定性伴侶
也只有你一個固定性伴侶？
而且就算現在雙方確實只有彼此
也不代表彼此過去從未感染
HPV還可能沉寂多年後再次被檢測到
所以後來驗到HPV
也不能直接拿來證明誰偷吃
有沒有固定性伴侶
只能影響現在的感染機會
不能抹掉過去
更無法預言未來幾十年
3
「子宮頸癌通常到五六十歲才發生
現在打疫苗早就失效了」
NoNoNo
HPV感染後
通常要經過長期持續感染與癌前病變
才可能發展成子宮頸癌
一般免疫功能正常的人
這個過程常常需要15到20年
所以我們當然要在感染發生以前預防
難道要等癌症快出現了
才回頭預防二十年前的感染嗎？
4
「疫苗到那時候早就失效」
目前研究已經追蹤超過十年
沒有看到保護力隨時間明顯下降
未來當然還會繼續追蹤
但不能因為你不知道二三十年後的資料
就自行宣布它早已失效
不知道
跟已經證明失效
是兩件完全不同的事情
5
「不要把疫苗當成補品」
這句我同意
疫苗當然不是補品
它是讓免疫系統先認識病毒
在真正接觸病毒以前建立防禦的醫療措施
不用每天吃
也不是吃了身體就比較勇
所以
HPV主要經由性接觸傳播
正是要在開始性行為前接種的理由
子宮頸癌通常多年後才出現
也正是要提早阻止感染的理由
每一句拆開看好像都有一點道理
結果全部組起來結論卻剛好完全相反
這也是不容易啦
參考文獻太多我放在留言區
就醬
蘇怡寧醫師愛碎念 
發表留言