關於先射箭再畫靶

關於先射箭再畫靶

關於這則貼文

這個思考方式跟敘事方式本身有問題

而且問題很大

最近常常看到有人發文

我去了某個地方看到小孩怎樣怎樣

所以我快要變成厭童的人了

每次看到這種句型我都有點背脊發涼

不是因為內容

是因為這個句型太熟悉了

人類歷史上

每一次大規模的歧視

起手式幾乎都長一樣

我認識的某某某就是這樣

我那天看到他們在做什麼什麼

所以我討厭他們是合理的

納粹宣傳猶太人的時候就是這樣操作的

找出個別的負面案例

放大 重複 不斷強化

然後告訴大家

你看 他們就是這樣

所以你討厭他們 不是你的問題

是他們活該

這個句型從來就不是在描述事實

是在製造一種正當性

讓歧視聽起來像是合理的反應

回到小孩這件事

你在百貨公司看了15分鐘 看到20組失控的小孩

所以你說你快變成厭童的人

但

你有沒有想過

全台灣每天有多少小孩

安安靜靜地坐在教室

安安靜靜地跟著爸媽走路

安安靜靜地存在於你看不見的地方

他們沒有出現在你的觀察樣本裡

不是因為他們不存在

是因為安靜的東西本來就不會引起你的注意

你的樣本從一開始就是偏的

你只是用一個偏掉的樣本

得出一個你本來就想得出的結論

這不叫觀察

這叫先射箭再畫靶

而且這個邏輯陷阱最可怕的地方是

任何族群你只要想討厭

都找得到素材

討厭老人 找幾個插隊的

討厭年輕人 找幾個沒禮貌的

討厭女人 找幾個情緒化的

討厭男人 找幾個沙文的

討厭外國人 找幾個不守規矩的

討厭某個職業 找幾個出包的

只要你想 你永遠找得到證據

但這不是證據

這是你已經有結論之後才去蒐集的素材

真正該被討厭的

從來不是某個族群

是某個行為

失控的不是小孩

是沒有把小孩教好的家長

加上被允許失控的小孩

你討厭的應該是「沒教養」這件事

而不是「小孩」這個身份

把行為問題包裝成族群問題

就是所有歧視的標準起手式

沒有人是完美的

沒有任何一個群體是完美的

你拿任何一個群體放大檢視

都會看到很多很糟的個案

但成熟的人會說 這個個案很糟

不成熟的人會說 這個族群很糟

差別就在這裡

我不是要說在公共場合放任小孩亂跑沒問題

那當然有問題

那個家長就是有問題

但問題在那個家長

不在「小孩」這個族群

你可以討厭那一組家長

你可以討厭那個現場

你可以討厭那個情境

但當你說你討厭「小孩」這個族群的時候

你已經跨過一條很重要的線了

那條線的另一邊

站著歷史上所有犯過大錯的人

所以下次當你想說

我快要變成厭X的人了

請先停下來想一下

你討厭的到底是行為 還是身份

你的樣本到底是不是公平的

你會不會也只是另一個

正在合理化自己歧視的人

就醬

原文討論串