關於階級翻轉-3
再繼續來聊聊階級翻轉這件事
其實階級翻轉這個議題
有非常多面向可以討論
統計上來看階級確實不容易翻轉
這是事實
但這個事實並不是「窮人不該生小孩」的理由
階級翻轉的難易程度
是跟社會體制有關係的
越社會民主化越重視教育越重視社會安全網的國家
階級翻轉的機會就越高
這個有機會可以再來聊
所以
我們不能很膚淺地認為
因為階級翻轉不容易
所以就叫窮人不要生
這種階級歧視的論點確實很多人有
有些人放在心底
但也有人敢大剌剌的出來講
但
這從來不會是讓世界變得更好的動力
這種想法
我認為很糟糕
真正該做的
是讓我們的社會
變得有更多階級流動的機會
讓每一個出生的孩子
不論出身在哪
都有公平的起跑點
光講理論可能有點抽象
剛好
我收到這封訊息
徵得同意後我把截圖放在下面👇
「我爸爸是名副其實的富二代
爺爺是珠寶商
但因為娶太多老婆
生下來的小孩只是勾心鬥角爭財產
分到財產之後就亂花亂買用掉
也從來不負起責任養家
我們家三姊妹
都是靠媽媽做手工或是去外面當講師賺錢
才能被拉拔長大
姐姐還犧牲了自己升學的機會
先出去工作跟媽媽一起拉大我們
我跟妹妹在大學期間
都是靠努力讀書拿獎學金
一路念到國立大學碩士班畢業
現在我已經獨立有自己的家庭跟孩子
我想說的是
就算是有錢人生養的孩子
也不一定能成為社會精英」
這封信我看完
其實是很感慨的
我要先講清楚一件事
我不是用這封信來證明「每個窮孩子都能翻身」
我也不是用這個故事來代表「大多數人的處境」
我很清楚
這封信裡的作者跟她妹妹拿獎學金念到碩士
這在統計上不是常態
我用這封信
是要證明一件事
階級
從來不是穩定的
還記得之前那位富家千金嗎？
我把貼文再放一次
「台灣應該學印度的種姓制度
貴族跟貴族結婚
賤民跟賤民結婚」
她這套主張的核心預設是
階級是穩定的
富家會繼續是富家
窮人會繼續是窮人
但這封信戳破了這個預設
爺爺是珠寶商定義上算是貴族了吧
按照她的邏輯爺爺的兒子應該繼續是貴族
結果呢
爺爺的兒子變成不負起責任的揮霍者
留下三個女兒要靠媽媽做手工撐起一個家
那這個媽媽當初該不該嫁給這個富二代？
按照那位千金的邏輯
應該嫁
因為他「是貴族」
但誰能預測這個貴族後來會變這樣
我們再認真把那位千金的邏輯
往下推一層
她說
有錢人要找有錢人
階級不能跨
那如果這位千金照做了
找了一個富二代
結果是個渣男
不負責任亂花錢不養家
你們生了孩子之後
家產敗光了
你跟孩子變成窮光蛋
這時候
按照她的理論「窮人不該生小孩」
但你已經生了
怎麼辦？
你生的時候不是
但你現在是
怎麼辦？
然後
你的孩子很爭氣
雖然從天堂掉到地獄
但他靠自己努力後來成就很高
可是
他從小聽了他這位前千金媽媽的話
覺得「窮人不該生」
所以在他生育年齡的時候
因為他還窮所以不敢生
等到他成功了有錢了想生了
已經生不出來了
怎麼辦？
階級的流動
是因為人本來就會變
家業本來就會起落
人性本來就無法預測
種姓制度阻止不了這件事
它只會讓無辜的人 連選擇的權利都沒有
所以你看
這套邏輯一旦套到真實人生
全部都崩潰了
因為真實的人生
從來不是完全按照「階級標籤」走的
今天的有錢人可能是明天的窮光蛋
今天的窮孩子可能是明天撐起一個家的人
用一個僵化的標籤
去決定誰可以生誰不能生
誰值得活誰不值得活
這不只是歧視
是愚蠢
而且
是會反噬到自己身上的愚蠢
因為沒有人知道
自己的孩子自己的孫子
有一天會不會也成為被這套邏輯排除的對象
所以
請不要用這種狹隘的概念看世界
這個世界是充滿無限可能與驚奇的
而我們真正該做的
是去打造一個社會
讓每一個出生的孩子
不論出身在哪
都有機會活出他自己的可能
這
才是文明該有的樣子
就醬
蘇怡寧醫師愛碎念 
發表留言