用科學包裝的厭童其實還是厭童

用科學包裝的厭童其實還是厭童

睜眼說幹話

有同學傳這個貼圖給我

但可惜我看不到

我應該是被預防性封鎖了

但既然我還是看到了

就來聊一下

這是一篇裝得很科學的貼文

用聲學頻譜分析告訴大家

小孩的哭聲頻段在 1000-2000 Hz

這個頻段人類聽起來特別尖銳不舒服

所以結論是

不要把會哭的小孩帶上飛機

因為這是在虐待全飛機的人

不要鬧了。

順帶一提

有專業網友指出

這篇貼文連聲學基礎都搞錯了

他把「基頻」跟「共振峰/泛音」混為一談

嬰兒哭聲的基頻其實大約在 350-600 Hz 之間

跟大人講話頻段重疊

所謂 1000-2000 Hz 的能量帶是共振峰

是聲道共振造成的諧波加成

大人講某些母音也會有

所以「小孩哭聲頻段在 1000-2000 Hz」這個說法

作為基頻來看是錯的

作為共振峰來看那大人講話也一樣

因此這篇可以直接判定不科學

不過

我們退一萬步

仁慈一點

假設他的數據是對的好了

他的結論還是不通

我們來拆解他的論證鏈

1. 小孩哭聲頻率在 1000-2000 Hz ✅（？）
2. 這個頻段聽起來尖銳不舒服 ✅
3. 所以小孩哭聲是在「虐待」周圍的人 ❌
4. 所以不要把會哭鬧的小孩帶上飛機 ❌

問題在哪？

第 1、2 點是描述性事實

第 3、4 點是規範性結論

從「這個聲音演化上就是設計來讓你不舒服的」

跳到「製造這個聲音的人是加害者」

這中間少了一整個倫理推論

而且最諷刺的是

他自己前面才寫

「那個聲音就是在提醒照顧者該去排除狀況」

也就是說他知道

這是一個演化出來的求救訊號

不是小孩主觀想要折磨誰

然後下一段就翻臉

說這是虐待周圍的人

那請問

你肚子餓會咕嚕叫

是不是也在虐待周圍的人

你感冒會咳嗽

是不是也在虐待周圍的人

你緊張會流汗發出體味

是不是也在虐待周圍的人

噴香水噴到整排都聞到

化學分子可以誘發氣喘

是不是在虐待全飛機

隨意在網路上發表厭童言論

是不是在虐待全世界的人

如果我們真的接受

「製造令人不悅的生理刺激就是虐待」這個邏輯

那全世界的人應該都是罪人了

看起來上帝說的話是正確的

這不是科學

這是用科學包裝的厭童

睜著眼睛說幹話

就醬

====

參考文獻

1. Ji C, Mudiyanselage TB, Gao Y, Pan Y. A review of infant cry analysis and classification. EURASIP J Audio Speech Music Process. 2021;2021(1):8.

2. Várallyay G Jr. Longitudinal study of the fundamental frequency of hunger cries along the first 6 months of healthy babies. J Voice. 2007;21(3):281-294.

原文討論串