歷史上的絕育政策之後人口品質有改變嗎？

歷史上的絕育政策之後人口品質有改變嗎？

網友提問

「可是他們絕育了那些人之後有沒有讓人口變得素質高了一些？我蠻好奇的他們的精神病智能障礙等疾病人口有沒有因此減少」

這個問題我超想聊的

真的有人問哈哈

不好意思

這兩天題目比較硬

請各位同學多擔待一下🙏

然後我不想明天寫我現在就想寫

很多人會以為

就算這個所謂的優生學在倫理上有問題

但至少在科學上是有效的吧？

畢竟絕育那麼多人

應該多少有減少疾病吧？

答案是

完全沒有效

這不是我的個人意見

這是科學史已經給出明確答案的事實

讓我用幾個具體數字來說明

第一個失敗

美國

從 1907 年印第安納州第一個立法開始

到二戰結束

美國總共強制絕育了大約 6 萬人

主要針對精神疾病患者智能障礙者癲癇患者貧窮少數族裔

結果呢

這些疾病的盛行率完全沒有因此下降

思覺失調症的盛行率

過了一百年仍然維持在大約全人口 1%

跟絕育之前一模一樣

智能障礙憂鬱症雙極性疾患也是

完全看不到絕育帶來的人口統計效果

第二個失敗

納粹德國

從 1933 到 1945

納粹強制絕育了超過 40 萬人

還直接殺害了數十萬精神病患與身心障礙者

這是人類史上規模最大的優生學實驗

結果呢

戰後德國的思覺失調症憂鬱症智能障礙盛行率

跟其他沒做這件事的國家

完全沒有差別

第三個失敗

北歐

瑞典從 1934 到 1976

強制或半強制絕育了大約 6 萬人

丹麥挪威芬蘭也都有類似法律

這些國家現在的精神疾病盛行率

全部跟其他歐洲國家一樣

看不到任何優生效果

那為什麼這麼大規模的絕育

科學上完全沒效果？

主要有三個原因

1

大部分被絕育的疾病根本不是單純基因決定

思覺失調症憂鬱症智能障礙

都是多基因加上環境加上發育因素的綜合結果

你絕育一個患者

他的兄弟姊妹父母叔叔阿姨身上

都還帶著相關的基因變異

這些基因會繼續傳下去

你篩不掉

2

大部分致病基因是隱性的

就像我前一篇文章講的

每個人都帶 1 到 2 個嚴重隱性疾病的致病變異

絕育有症狀的患者

完全動搖不了基因池裡龐大的隱性帶因者群體

數學上根本不可能成功

3

環境因素被完全忽略

很多被當成遺傳缺陷絕育的人

其實是貧窮營養不良受教育不足創傷的受害者

不是基因問題

這也是為什麼絕育的對象嚴重偏向窮人少數族裔

因為他們的症狀其實是社會問題的反映

所以

這件事的結論是

這不只是在倫理上的錯誤

它在科學上也徹底失敗

幾十萬人被剝奪生育權

許多人被殺害

換來的是完全沒有任何可測量的人口素質提升

這

也是現代基因醫學的共識

也是為什麼當代沒有任何嚴肅的科學家

會主張用絕育來改善人類基因品質

因為科學早就告訴我們這條路走不通

剩下還在主張這件事的

就不是科學問題了

就醬

====

參考文獻

1. Stern AM. Eugenics and involuntary sterilization: 1907-2015. Annu Rev Genomics Hum Genet. 2015;16:351-368.

2. Bachrach S. In the name of public health—Nazi racial hygiene. N Engl J Med. 2004;351(5):417-420.

3. Broberg G, Roll-Hansen N, eds. Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland. East Lansing, MI: Michigan State University Press; 2005.

4. Saha S, Chant D, Welham J, McGrath J. A systematic review of the prevalence of schizophrenia. PLoS Med. 2005;2(5):e141.

5. Sullivan PF, Agrawal A, Bulik CM, et al. Psychiatric genomics: an update and an agenda. Am J Psychiatry. 2018;175(1):15-27.

6. Paul DB, Spencer HG. The hidden science of eugenics. Nature. 1995;374(6520):302-304.

7. Kevles DJ. Eugenics and human rights. BMJ. 1999;319(7207):435-438.

8. Lombardo PA. Three Generations, No Imbeciles: Eugenics, the Supreme Court, and Buck v. Bell. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press; 2008.

原文討論串