你看到的是結果不是全部的原因

你看到的是結果不是全部的原因

你成功了

不代表世界就只有一種答案

你有沒有發現

我們很容易把自己做得到的事

當成全世界都應該做得到的標準

昨天脆上有一篇文章

一位媽媽分享

她帶三個孩子搭飛機

一路沒有吵到別人

她說她很努力

凌晨三點起床

從雲林先到台北

提早到機場

刻意不讓孩子睡飽

好讓他們一上飛機就睡著

我願意相信

這些都是真的

也真的值得拍拍手

我本來想直接在底下留言

但後來沒有

因為我覺得

跟她對嗆

從來不會讓一件事變得更清楚

只會讓兩個人格局都變小

所以我選擇

用另一種方式把話說完

這也是我能給一位辛苦帶孩子的媽媽

最大的尊重

我尊重你的努力

但努力

不等於你的結論就是對的

她最後說

只要抓好作息

控制好孩子

小孩年紀小

不是理由

這句話

讓我想到一件我每天都在做的事

醫學之所以叫科學

就是因為我們知道

一個案例

永遠不能代表全部

一位病人治好了

不代表所有病人都會好

一位孕婦順利自然產

也不代表每一位孕婦都是這樣

我們不會拿一個成功的個案

去要求所有人

可是離開醫學之後

我們卻很容易犯同樣的錯

用自己的一個孩子

去定義所有的孩子

用自己的一次成功

去評價所有的父母

這其實就是一種倖存者偏差

我們太容易

把成功的經驗

誤認為成功的方法

而且說真的

她自己的文章

就是最好的反證

你仔細看她做了什麼

凌晨三點起床

提早一整天北上

刻意控制睡眠

兩個大人互相接手

這哪裡只是

「控制好孩子」

這根本是一整套作戰計畫

需要時間需要體力需要資源需要另一個大人一起分工

她的成功

反而證明了一件事

一個結果

從來不是只有一個原因

有努力有準備有家人的支援有孩子本身的氣質

也有一些

我們自己都沒有察覺的變因

那請問

一個人獨自帶孩子怎麼辦

沒有家人可以換手怎麼辦

住得離機場很遠怎麼辦

沒有辦法提前一天北上怎麼辦

這些家庭

是不是就比較不用心？

當然不是

再來

是我最想講的一句話

一個孩子在飛機上一直哭

不代表父母沒有在管

因為她整套說法的地基

其實就是一個等式

吵

就是沒教

沒教

就是失職

可是這個等式

從一開始就是錯的

你從座位上看到的只是結果

你看不到的是

那個爸爸可能已經低聲安撫了半小時

那個媽媽可能已經換了三種玩具

抱著孩子走了好幾趟

也向周圍的人道歉了不知道幾次

很多時候

父母正在拚命管

只是孩子當下

就是停不下來

更何況

很多事情

根本不是意志可以控制的

小小孩的耳咽管還沒發育成熟

起降時耳壓改變大人都不一定受得了

孩子耳朵痛哭出來

那是生理

不是沒教好

累了會哭

受到刺激會哭

有些孩子天生就比較敏感

有些孩子天生音量就是比較大

你看到的是結果

不是全部的原因

安靜的孩子背後

可能站著兩個大人

一整晚沒睡的準備

完善的規劃

還有一點幸運

吵鬧的孩子背後

也可能站著一位早已耗盡全力

卻仍然沒有放棄安撫孩子的父母

我知道

一定有人會說

所以家長都不用準備了嗎

當然不是

準備很重要努力很重要

該做的功課該帶的東西該建立的規矩都不能少

但準備

從來不保證結果

真正的問題是

我們能不能因為最後那個結果

就回頭推論一位父母

到底有沒有用心

這種邏輯

其實我們從小聽到大

你看看隔壁老王的小孩

人家就是比較會教比較努力才考上第一志願

你怎麼就不行

聽起來很有道理吧

但是這卻偷偷跳過了一件事

老王的小孩考上

可能因為父母會教也可能因為孩子本來就適合讀書可能家裡有更多資源可能遇到好的老師可能剛好找到自己的興趣

也可能

只是多了一點幸運

把別人的結果

當成你不夠努力的證據

這是一種很舒服的世界觀

因為它讓我們相信

只要自己夠努力

人生就可以完全被控制

可是

真實世界

從來不是這樣

能力是真的

努力是真的

孩子天生的氣質是真的

那些我們沒有注意到的變因

也是真的

如果你的孩子剛好很好帶

那是一件值得珍惜的事

但那不是一張

可以拿來評價所有父母的通行證

真正的成熟

不是因為自己做得到

就急著證明別人一定也做得到

真正的自信

不是把自己的成功拿來證明別人的失敗

而是在知道自己做得到的同時

依然願意理解別人的不容易

就醬

原文討論串