關於那個吵得沸沸揚揚的甜甜圈
我還是有話要說
大家都在討論
店家到底有沒有權利拒絕兒童入內
其實
把問題拆開來看
首先
我個人認為店家當然有權界定想服務的客群
就像手術室有進出規範一樣
這是為了維持某種專業運作或氛圍秩序
因此
基於空間定位而不提供兒童「內用」
我認為這是店家的經營選擇
我予以尊重
但
爭議真正出現的地方在於
如果連「外帶」都拒絕孩童入內
這傳達出的訊息就不再只是環境管理
而是一種非常明確的態度宣告
也就是
「只要你帶著孩子，你就不屬於我想服務的人」
更現實的是
現行法規並不允許幼童獨處
家長不可能為了買個甜甜圈就把孩子留在店外的馬路邊
這已經不是育兒選擇的問題
而是觸碰到了法律與制度的紅線
店家要求的
本質上是讓家長陷入違法的困境
當一個商業空間
連幾分鐘的外帶交易都無法容納一位孩童的存在時
那
接下來出現的市場反應
其實完全可以預期
所謂的抵制
不過是消費者在行使對等的選擇權
我們終究要思考的是
我們想要建立的
是一個可以容納不同人生階段的社會
還是一個把育兒視為麻煩的社會
當拒絕兒童連外帶都不例外
這已經不是空間管理
而是價值選擇了
就醬
發表留言