是我被封鎖了嗎？

是我被封鎖了嗎？

沒關係

我來公開回覆一下

這位小姐一開始刪文

接著又寫了一篇來洗白

然後又把我封鎖

不過是這樣的

畢竟這討論的是公共議題

公開發表的觀點

本來就可以被公開檢驗

封鎖這招對一般留言或許有用

但對已經公開講過的話

可能沒什麼用

好

我們回到原文

我最傻眼的是這一句

「你們進來

是佔到大家最多位置的人欸」

等等

我們先講你說得對的部分

「霸佔」這兩個字確實可以拿掉

優先電梯的意思是優先

不是專用

一般人搭乘並不違規

這點你沒說錯

但接下來就很有問題了

因為你接著說的是

「你也有手有腳」

去年修法

正式把博愛座改名為優先席

適用對象也不再用「老弱婦孺」這種身分類別來區分

而是改成

有實際需要的人

這次修法在處理的

其實正好就是你這句話背後的問題

判斷一個人需不需要被優先照顧

不是看身分

不是看年齡

不是看外觀

更不是看他

「有沒有手有沒有腳」

而是看

他有沒有實際需要

那

我們就來講「需要」

台北捷運的旅客須知本來就提醒

年長者以及行動不便者宜改搭電梯

也限制攜帶大型物品搭乘電扶梯

所以對推著嬰兒車的人來說

電梯很多時候並不是

「我懶得走別條路，所以選比較舒服的」

而是安全與實際使用上

最合理甚至唯一可行的路徑

電扶梯對你可能是一個選項

對輪椅不是

對助行器不是

對很多推著嬰兒車的人也不是

所以這件事情從頭到尾

根本不是誰佔了幾平方公尺

而是

誰還有別條路可以走？

如果不是這樣

那公共空間就不是

「大家平等共享」

而變成

誰體積小

誰動作快

誰最不麻煩別人

誰才最有資格使用

而且我特別想問

到底什麼叫做

「你們進來」？

台灣早就已經透過《兒童權利公約施行法》

把兒童權利公約落實到國內法律體系

聯合國兒童權利委員會

也早就特別談過一件事情

拒斥兒童使用公共空間

裡面講得非常直接

當社會對兒童出現在公共空間的容忍度愈來愈低

就很容易慢慢形成一種觀念

「把兒童本身視為問題」

而真正健康的公民社會

恰恰相反

應該讓不同年齡的人

共同使用共同生活在包容的公共空間裡

這些觀念

十幾年前就已經寫得很清楚了

所以

帶著孩子

推著嬰兒車的家庭

本來就是

「大家」的一部分

不是有一群外人

突然「進來」

佔用了你的公共空間

你當然可以討論排隊

可以討論秩序

可以討論有限的空間

怎麼更有效率地使用

但是

「因為你需要的空間比較大

所以你就應該少用一點」

這不是公平

這只是把

對我最方便

包裝成

對大家最公平

真正的平等

從來不是每個人都必須佔一樣大的空間

而是即使每個人的需求不同

老人

身障者

孕婦

帶著孩子的家庭

都一樣有資格

存在於公共空間

如果你口口聲聲說

公共空間是大家平等共享

那請先記得

這個「大家」

也包括你眼前那台嬰兒車

請不要讓自己的自私

凌駕了最基本的良知

就醬

原文討論串