關於階級翻轉

關於階級翻轉

最近有位網友

一直想跟我討論階級翻轉的問題

她在我的貼文底下留了一段看起來似乎很有禮貌的話

我也把她的提問截圖放在下面

有興趣的人可以先看一下

連結我放在留言區

老實說

如果只看這段留言

你會以為這是一位認真關心社會議題的讀者

而且其實我也很願意花時間好好回應

但是

在我認真回答她的問題之前

我想先做一件事

我想先帶大家看一下

這位網友是什麼樣的一個人

她的個人主頁置頂著一張照片

是她坐在愛馬仕橘色禮盒堆成的小山前面

配文寫著

高中的時候媽媽答應她

如果考進紐約大學

就買一套洛克菲勒中心旁的高樓層兩房給她

並且佈置一顆專屬於她的聖誕樹

她媽媽做到了

這篇貼文有1.6萬讚 1472次轉發

是她自己置頂在主頁的代表作

有興趣的請各位同學自己點進去看

然後

請各位先把這張圖記在腦中

接下來

我想原封不動把她不久前在自己版上發過的兩段話貼出來

因為我覺得

要討論一個議題之前

先了解對方是用什麼樣的世界觀在思考

是非常重要的

以下截圖跟引述均為原文照錄

原文連結放在留言區

歡迎各位自行點擊查證

1

「跟街友談什麼人權

連人類最基本的生存需求都提供不了自己也自我放棄的人 跟他們談什麼人權

對社會沒貢獻倒無所謂

但賴在路邊發臭 髒兮兮破破爛爛在台北車站 公園走來走去是不是妨礙到我們這些納稅人的生活了啊

憑什麼

到底為什麼不能把他們驅逐或通通抓起來統一管制

請那些偽善愛作秀樂於發放愛心便當 為街友爭取人權的傢伙們

你他媽的一人給我領養一隻街友帶回家養」

2

「台灣在階級方面應該學學印度的種姓制度 至少跨種性不能通婚

貴族跟貴族結婚 賤民跟賤民結婚

這樣的話也不會有拜金女 物質妹 小白臉存在的問題」

讀完了嗎？

我看到的時候是愣了一下的

不是因為驚訝有人會這樣想

而是驚訝這兩件事

居然會出現在同一個人的同一個帳號上

一邊是

媽媽用一套曼哈頓的房子兌現對她的承諾

另一邊是

街友活該被驅逐窮人不配跟富人結婚

一個從來沒有為了生存發過愁的人

在審判一群連明天睡哪裡都不知道的人

一個出生就站在最頂端的人

在主張一種制度

讓沒有出生在頂端的人永遠沒有機會往上走

而且最諷刺的是

她現在又跑來我的貼文底下

很有禮貌地跟我討論

貧困家庭的孩子是不是真的能夠階級翻轉

她大概不知道

她自己就是那個讓「階級翻轉」變得這麼困難的環境裡

最受益的那一群

所以

我想先停下來

問這位千金大小姐幾個問題

這真的是你的意思嗎？

你真的認為一個人沒有能力照顧自己的時候

就不配擁有人權嗎？

你真的認為台灣應該學種姓制度

讓人從出生就被分等級

連結婚的對象都不能自己選嗎？

這些話是你的真實想法嗎？

我願意給你一個機會

先把這件事說清楚

因為接下來如果我們要繼續討論你提到的階級流動問題

我需要先確認我們是站在同一個基本前提上對話

那個前提是

每一個人不管出身不管階級不管現在過得好不好

都是平等的人

如果這個前提你不同意

那我們要討論的就不是階級流動

而是更根本的東西

我等你的回答

留言區附上你那兩篇原文的連結

也歡迎所有讀者自己去看一看

判斷一下

我沒有斷章取義

我只是把你自己講過的話原封不動拿出來

就醬

原文討論串