不打小孩就是寵溺？

上一篇文章的留言區

很多回應其實都落在同一個邏輯

不打就是寵溺

現在不打以後就騎到父母頭上

小孩會打父母就是小時候沒被打夠

在這個邏輯裡

世界上只有兩種父母

寵溺的

跟用鐵拳的

有人舉了胖虎媽媽當例子

說用講的沒用所以才用打的

我覺得這個例子舉得很棒

胖虎媽媽打了幾十年

胖虎每一集還是在揍大雄

打有讓胖虎學會守規矩嗎？

沒有

倒是讓他學會了另一件事

力氣大的人可以打力氣小的人

（然後他每一集都在認真的實踐這件事

2016年一篇統合分析整合75篇研究超過16萬名孩子17項結果裡有13項有顯著關聯

而且全部指向對孩子不利的方向

更有攻擊性更多反社會行為更多心理健康問題親子關係更差

最打臉的是

就算打下去當下有點用

那個效果也很有限

長期來看孩子並沒有比較聽話

2021年刺胳針的回顧整理了69篇追蹤研究

結論更直接

體罰會預測孩子的行為問題隨時間變多

而且找不到任何長期的好處

美國兒科醫學會也早就明確建議父母不要打小孩

還有一個發現簡直是胖虎的續集

小時候越常被打的人

長大後越支持打自己的小孩

暴力就是這樣一代傳一代

當然這些都是觀察性研究

因為沒有人能隨機分配孩子去被打

但不同國家不同研究設計結果都非常一致

至於小孩會打父母

那是因為沒有界線

不是因為小時候被打得不夠

打小孩教會他的

剛好就是誰拳頭大誰有理

然後有一天

他會長得比你大

就醬

====

參考文獻

1. Gershoff ET, Grogan-Kaylor A. Spanking and child outcomes: old controversies and new meta-analyses. J Fam Psychol. 2016;30(4):453-469. doi:10.1037/fam0000191

2. Heilmann A, Mehay A, Watt RG, et al. Physical punishment and child outcomes: a narrative review of prospective studies. Lancet. 2021;398(10297):355-364. doi:10.1016/S0140-6736(21)00582-1

3. Sege RD, Siegel BS; Council on Child Abuse and Neglect; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health. Effective discipline to raise healthy children. Pediatrics. 2018;142(6):e20183112. doi:10.1542/peds.2018-3112

原文討論串