關於那個吵得沸沸揚揚的甜甜圈

關於那個吵得沸沸揚揚的甜甜圈

我還是有話要說

大家都在討論

店家到底有沒有權利拒絕兒童入內

其實

把問題拆開來看

首先

我個人認為店家當然有權界定想服務的客群

就像手術室有進出規範一樣

這是為了維持某種專業運作或氛圍秩序

因此

基於空間定位而不提供兒童「內用」

我認為這是店家的經營選擇

我予以尊重

但

爭議真正出現的地方在於

如果連「外帶」都拒絕孩童入內

這傳達出的訊息就不再只是環境管理

而是一種非常明確的態度宣告

也就是

「只要你帶著孩子，你就不屬於我想服務的人」

更現實的是

現行法規並不允許幼童獨處

家長不可能為了買個甜甜圈就把孩子留在店外的馬路邊

這已經不是育兒選擇的問題

而是觸碰到了法律與制度的紅線

店家要求的

本質上是讓家長陷入違法的困境

當一個商業空間

連幾分鐘的外帶交易都無法容納一位孩童的存在時

那

接下來出現的市場反應

其實完全可以預期

所謂的抵制

不過是消費者在行使對等的選擇權

我們終究要思考的是

我們想要建立的

是一個可以容納不同人生階段的社會

還是一個把育兒視為麻煩的社會

當拒絕兒童連外帶都不例外

這已經不是空間管理

而是價值選擇了

就醬

FB原文討論串