孩子們繼續奔跑吧

老人家年紀大了喜歡抱怨請各位見諒

恩恩
孩子
你知道的太多了

今天
來講故事吧

這不是實驗室假日被關冷氣這件事也不是看門診看到被關冷氣那件事
那都是後面的事了

還記得
之前我在台大的時候
實驗都做得很晚
我的很晚
不是七點不是八點
是半夜
結果
有一天好死不死某位長官不知何事半夜經過門口
(應該是很不高興吧
或許是因為他的實驗室五點就準時關門了我不知道)
結果第二天就發了一個公告
實驗室晚上九點之後必須停止運作
以維護安全及節省水電
自此之後
我們深夜來打工都必須把門緊緊關起來而且把對外的電燈關掉不可以露光

恩恩
我應該是這世界上數一數二最常被斷水斷電的男子了吧

還記得
幾年前吧
禾馨剛開始接生的時候
我很堅持我們必須用專任的麻醉科醫師才能夠確保服務品質
結果
有一位前輩竟然打電話來罵林思宏
說現在是怎樣是想逼死誰還罵了很多難聽的話

其實
還有很多
等我老了再來寫回憶錄吧

這個世界一直是這樣的
看到別人有可能快要登頂成功
很多人的做法
是想辦法把你拉下來
而不是把自己鍛煉好趕快跟上

高度決定了視野
而視野決定了格局

孩子們
歲月靜好不存在
我們繼續奔跑吧

林思宏醫師粉絲專頁:https://s.yam.com/YgaPJ

su1

對「孩子們繼續奔跑吧」的一則回應

Add yours

  1. 蘇博士您好
    近期一位親友因懷孕接受貴公司晶片篩檢
    發現有胎兒一基因微異(Xq26.1-26.2)
    對於該異常的臨床意義,文獻上僅找到一篇case report
    但造成當事人極大困擾(產檢完全無異常,但基因報告有異常,遺傳學醫師也無法說明是否有臨床意義)
    文獻上僅一case report能有多大證據證明該基因異常有臨床意義? 是否有違比例原則?
    個人覺得,貴公司在挑選為客戶檢測的各種項目,應該是要有夠強的evidence base
    盲目篩檢,卻無法解釋臨床意義,是否形成overdiagnosis
    要助人的本意就沒了
    而且是否有醫學倫理上的爭議

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

Create a website or blog at WordPress.com

向上 ↑

%d 位部落客按了讚: