別把利己包裝成高敏感

別把利己包裝成高敏感

跟厭童仔抬槓的缺點就是

這些莫名其妙的言論會自動推播到我的河道上

這算是職業傷害嗎？😮‍💨😮‍💨😮‍💨

基本上這就是一個完美示範

把生物本能

包裝成個人受難史

論點其實很簡單

我小時候可以哭

但現在別的小孩不能哭

這不叫高敏感

這叫雙標

我們先把科學說清楚

嬰兒哭聲本來就會讓人不舒服

但這不是他在攻擊你

而是人類的聽覺系統

天生就對某些頻率特別敏感

多數研究顯示

嬰兒哭聲的主要頻率

大約落在 2000 到 5000 赫茲之間

這正好是人類耳朵最敏感

大腦杏仁核最容易被觸發警報的區間

這不是設計缺陷

而是進化結果

它的目的是逼你去查看

那個無法自救的小生命

是不是餓了

是不是痛了

而不是讓你把覺得不舒服

直接升級成你正在傷害我

這類論述最荒謬的地方在於

一方面強調自己是受害者

說自己聽力特別好

耳膜會爆炸

另一方面

卻完全否認成年人具備的能力

也就是認知調節

公共空間不是你的私人客廳

世界不會因為你不舒服就暫停運作

如果你能容許自己平安長大

卻無法忍受別人進行同樣的生存歷程

那問題從來就不只是耳朵痛

而是共感能力出了問題

這當中最危險的信號是

把嬰兒哭泣類比成攻擊行為

這暴露了一種赤裸的思維

只要你不夠安靜

不夠符合我的舒適需求

你就不該出現在公共生活裡

這是一種把人類價值

縮減成功能與效率的極端工具主義

而歷史證明

當社會開始這樣分類人

被犧牲的永遠是最弱勢的那群

我們把事情說清楚

耳朵痛可以理解

戴降噪耳機換位置離開現場

這些都是成熟成年人能為自己做的調整

但把生物本能說成攻擊

把公共空間當成私人領地

再披上受害者的外衣

那不是敏感

那是妥妥的利己主義

耳朵可以被保護

但心靈的狹隘

需要的從來不是安靜

而是重新學會

怎麼跟人類社會一起生活

其實我對邏輯不好的人也很敏感

但我還是在忍受你啊😮‍💨

就醬

=========

參考文獻

Zeskind PS, Marshall TR. The relation between variations in pitch and maternal perceptions of infant crying. Child Dev. 1988;59(1):193-196.

這項研究發現嬰兒哭聲的高頻率會引發聽者強烈的不適感 這是生理上的強迫機制 確保成人不會忽視嬰兒的需求

Young KS, Parsons CE, Stein A, Kringelbach ML. The neural basis of responsive parenting: behaviour and the baby brain. Nat Rev Neurosci. 2017;18(7):445-455.

研究證實嬰兒哭聲會迅速驅動大腦的預警系統 雖然生理上會產生焦慮感 但成年人大腦應具備調節這種情緒的能力

FB原文討論串