關於米其林與甜甜圈的邏輯實驗

關於米其林與甜甜圈的邏輯實驗

這傢伙上來叫囂

看了看他的個板實在覺得這家伙沒什麼救態度也很差本來不想理他

但想一想不理他可能他又覺得他是對的繼續囂張下去

所以只好浪費我的休息時間陪他玩兩把

（雖然心裡還是覺得很浪費時間😮‍💨

這件事最核心的差異

在於你排除的是「行為」

還是排除「一個族群的存在本身」

夜店不接未成年

是基於法律與身心保護

遊樂器材有身高限制

是基於物理上的生命安全

高壓電廠禁止兒童進入

是為了避免發生無法挽回的意外

這些限制的底層邏輯

是這個場域的功能與該年齡層「不適配」

而不是因為「這群人很討厭」或「這群人沒價值」

不然

你可以拿「著裝要求」來做個實驗

一家米其林餐廳要求正裝出席

這在社交禮儀上是可以被理解的

但如果一家甜甜圈店要求客人穿禮服才能光顧

那大家一定會覺得老闆有毛病

這就是「合理性」與「比例原則」的問題

不同的營業模式

決定了客群與規則的邊界

雖然店家可以宣稱有權自訂規則

但社會自有公論

不合理的規則與高傲的態度

必然會招來公眾的口誅筆伐

當你決定與社會的基本契約對抗時

眾怒難犯就是你必須付出的經營代價

再退一步說

如果一家米其林餐廳不接待 12 歲以下兒童

但它同時設有外賣部

我不相信主廚會因為客戶帶著小孩

就拒絕賣給他一顆法式糕點

因為「外帶」這個動作

完全不涉及所謂的環境干擾或場域不適配

如果一家甜甜圈店只是單純不接待兒童內用

但允許家長帶著孩子如常買了就走

根本不會惹出這麼大的社會風波

這

就是歧視的關鍵點

全世界可能都有不接兒童的摘星餐廳

但連買個外帶甜點都不允許家長帶著小孩

這種極端的排他與傲慢

才是導致大家不爽的地方

這已經不是在維持格調

這是在行使一種名為生活品質

實則身分霸凌的權力

再強調一次

人與人之間

界線感很重要

厭童仔你們越線了

就醬

FB原文討論串