繼續聊媽咪帶男童上廁所
大家一直討論得有點激烈
今天繼續再來聊一下
很多人心裡的疙瘩是
我曾經或是我聽到有人被男童偷看
於是就會延伸成
是不是應該全面禁止男童進女廁
甚至有時候
只因為我不是女性只要提出不同意見
就要被貼上
不尊重女性
或噁男的標籤
說真的
這些情緒我理解
隱私被侵犯的當下
任何人都會不舒服
但
我們是不是應該回歸事情的本質看看這到底是什麼？
而且
真的不用急著扣大帽子
不是每個不同意你的人
都是反對女性權益然後什麼把維護男性權益放在前面什麼的
你的感受很重要
但那些在外面帶著小小孩
努力尋找安全空間的媽咪們
他們也是女性喔
她們的權益
也同樣重要
*問題真的是男童本身嗎？
偷看
偷拍
闖門
這些行為
本質上都是行為失當
跟性別無關
跟年齡無關
如果今天在女廁隔間
是一位成年女性偷拍你
你絕對不會因此主張
所有女性都不該進女廁
你會做的是
制止
求助
報警
所以
真正需要被處理的
是那個「行為本身」
而不是所有孩子
更不是那些只是想安全上廁所的家庭
*隱私要靠什麼保護？
其實非常務實
就是
門
跟
鎖
隔間的存在
就是為了保護你
請關好
請上鎖
穿好衣服再出來
這些簡單動作
比禁止孩子進入
更能確保隱私
性別友善廁所的設計也是如此
那些硬闖門
或趴在地板往裡看的
那當然不應該
那是需要被教導
甚至需要被制止的行為
但
不應該用小概率的行為失當
來否定所有孩子的安全需求
*誰最知道孩子現在需不需要陪同？
不是路人
不是網友
也不是旁邊看著吵架的陌生人
而是
每天照顧他的爸媽
父母最了解
孩子會不會怕
會不會鎖門
能不能應對陌生人
是否能自己完成所有如廁步驟
當父母判斷
帶孩子進女廁的隔間
比讓他一個人去男廁
安全得多
那
就是一個出於保護的決定
不是特權
不是硬要
不是不尊重別人
那只是
一個爸媽
希望孩子能安全的最基本選擇
一個成熟的社會
會理解不同需求的人
是在同一個空間裡
努力和平共處
也會把安全的決定權
交給最懂孩子的人
也就是
孩子的父母
所以
請不要用單一不舒服的經驗
去阻止別人
做出最基本的安全判斷
再強調一次
孩子無法獨立安全如廁的時候
就是幼兒
就是需要你陪
也就是可以不受性別分廁限制的年齡
安全
永遠優先
大於任何人的道德焦慮
大於任何人的眼神壓力
也大於任何文化習慣
孩子需要的是
被保護
被陪伴
而不是被趕去一個他無法自理的空間裡
去承擔不存在的道德枷鎖
就醬
蘇怡寧醫師愛碎念 
發表留言