今天來看可愛的寶寶

今天來看可愛的寶寶

各位同學早安啊

今天這麼早是因為昨天我去高雄演講然後順便去吃了一頓美好的晚餐

正在趕回來台北的路上

昨天有媽咪傳這張可愛的照片給我

徵求媽咪同意之後一定要放上來

原來國外的超音波這麼貴

這位媽咪也跟我分享提到

原來鄰近我們的南韓也有割包皮的傳統呢

高達七成

我查了一下

近年有下降的趨勢

但還是很高

說過了

不管是學會的建議或是不同國家的狀況

割不割包皮就是一種選擇

你想怎樣都行

在實證醫學的前提下提供選擇滿足不同人的需求跟想法一直是我想要做的事情

你想割就割不想割就拉倒

我們只是告知你有這個選項

沒有人要鼓勵你去做

我們只是怕有需要的人不知道而已

你不需要你自己不想做就說別人提供服務就是斂財

你也不需要自己不想吃fine dining就說會去吃的都是盤子

不要用你自己齷齪的心去度量別人

真的不要嫌我講話難聽

你只是不願意面對自己腦子裏的無知跟狹隘視野罷了

如此而已

就醬

================

學會的建議我再貼一次

以免猴子的腦容量不大我之前寫的記不起來

美國兒科醫學會（AAP）對於新生兒包皮環切（割包皮）的立場是中立但稍偏支持，並未強制推薦所有新生兒都應該接受這項手術。

AAP 2012 年聲明（目前最新的官方立場）

AAP 在 2012 年發表的政策聲明中指出：

醫學上確實有一些好處，包括：

降低尿路感染（UTI）風險，特別是在嬰兒期（割包皮的男嬰在第一年內發生 UTI 的機率比未割包皮者低約 10 倍）。

減少異性戀男性感染 HIV（愛滋病）的風險（根據非洲的臨床試驗，割包皮可降低 40% 至 60% 的感染風險）。

降低感染其他性傳播疾病（如人類乳突病毒 HPV、單純皰疹病毒 HSV 和梅毒）的風險。

降低包皮相關的疾病風險，例如包莖（包皮無法翻開）和包皮炎（發炎感染）。

風險相對較低：手術併發症少見，主要風險是短暫的疼痛、輕微出血或感染，但發生率低於 0.5%。

不認為是所有新生兒的必要醫療程序：

儘管割包皮的醫學好處大於風險，但這些好處不足以讓 AAP 強烈推薦所有嬰兒都應接受手術。

AAP 認為這是「家長的選擇」，父母應根據醫療資訊、文化、宗教和個人價值觀來決定。

建議醫療保險應該涵蓋這項手術，因為其健康益處超過風險，且屬於選擇性但合理的醫療程序。

其他醫療組織的看法

美國泌尿科學會（AUA）：支持 AAP 的觀點，認為割包皮有醫學好處，但應由父母決定。

美國醫學會（AMA）：認為這是一項選擇性手術，支持家長有決定權。

世界衛生組織（WHO）：在 HIV 高風險地區（如撒哈拉以南非洲）建議推動男性割包皮，但不適用於低風險國家。

#蘇醫師老實說

FB原文討論串