尋人啟事23

尋人啟事23

關於新生兒割包皮

又是脆

看到這邊下面的留言我非常不爽

真心覺得現在脆真的是妖魔鬼怪的集散地

白的都可以說成黑的

（不信你看看下面這則脆的留言串

（連結我放在下面的留言處

如果有人知道這些人的姓名麻煩告知我這樣省得警察杯杯花時間再去查

什麼叫作禾馨都會推銷你割包皮

請不要瞎掰

愛割不割隨便你

最好你舉證我們哪個醫師或護理師主動推銷你割包皮

如果沒有你給我當眾學狗叫

還好下面有很多媽咪都有站出來證明我們只是告知並沒有推銷

告知不是推銷

望周知

前兩天才在說

告知你要打免疫球蛋白你不打然後說我們沒有堅持叫你要打

然後我們現在告知你有新生兒割包皮這個選項

從來也沒有人強迫你

然後就說我們在推銷

其實我自己從來就不會主動推薦家長要幫新生兒割包皮

只要問過我的就會知道

我們其他醫師的態度也都一樣

沒有人為了要賺你割包皮的錢推銷你割包皮

少在那邊用自己下賤的心態在黑別人

你自己心裡有鬼才會覺得別人都是鬼

基本上我們會有這個告知

就是好多年前我們有遇到媽咪

出院之後客訴說我們為什麼沒有這項服務

害他小朋友長大之後容易感染

而且我們這裡有很多外籍夫妻有這個需求

畢竟他們的文化習俗是需要割包皮的

畢竟根據統計

在美國新生兒割包皮的比率雖然一直在下降

但仍然有接近30 %

因此

我們才開始提供這個選項

所以

依照我們的個性

要做

就把事情做好

所以

我們找專業的醫師來做這項手術

然後

做到充分告知

充分告知就叫推銷？

不充分告知又要說我們服務不到位是醫療疏失

去你的咧

還有

不爽就不要來禾馨沒關係

但不要講一大堆奇怪的理由

很多我知道都是因為某些理由不能來但又嫉妒禾馨媽咪們的美好感受所以必須找個理由催眠自己沒來是對的

之前我溫良恭儉讓不想說破

只是最近你們太囂張我只好來打臉你們

話我就說到這裡

歐歐對了

你有一句話我倒是非常同意

這幾年會用鍵盤的猴子越來越多了

照個鏡子吧

就醬

===============

補充說明

科學不是你說的算

也不是我說的算

我們來看看美國兒科醫學會怎麼說

美國兒科醫學會（AAP）對於新生兒包皮環切（割包皮）的立場是中立但稍偏支持，並未強制推薦所有新生兒都應該接受這項手術。

AAP 2012 年聲明（目前最新的官方立場）

AAP 在 2012 年發表的政策聲明中指出：

醫學上確實有一些好處，包括：

降低尿路感染（UTI）風險，特別是在嬰兒期（割包皮的男嬰在第一年內發生 UTI 的機率比未割包皮者低約 10 倍）。

減少異性戀男性感染 HIV（愛滋病）的風險（根據非洲的臨床試驗，割包皮可降低 40% 至 60% 的感染風險）。

降低感染其他性傳播疾病（如人類乳突病毒 HPV、單純皰疹病毒 HSV 和梅毒）的風險。

降低包皮相關的疾病風險，例如包莖（包皮無法翻開）和包皮炎（發炎感染）。

風險相對較低：手術併發症少見，主要風險是短暫的疼痛、輕微出血或感染，但發生率低於 0.5%。

不認為是所有新生兒的必要醫療程序：

儘管割包皮的醫學好處大於風險，但這些好處不足以讓 AAP 強烈推薦所有嬰兒都應接受手術。

AAP 認為這是「家長的選擇」，父母應根據醫療資訊、文化、宗教和個人價值觀來決定。

建議醫療保險應該涵蓋這項手術，因為其健康益處超過風險，且屬於選擇性但合理的醫療程序。

其他醫療組織的看法

美國泌尿科學會（AUA）：支持 AAP 的觀點，認為割包皮有醫學好處，但應由父母決定。

美國醫學會（AMA）：認為這是一項選擇性手術，支持家長有決定權。

世界衛生組織（WHO）：在 HIV 高風險地區（如撒哈拉以南非洲）建議推動男性割包皮，但不適用於低風險國家。

總結

AAP 的立場是：「新生兒割包皮的健康好處大於風險，但不強制推薦。最終應由父母根據醫學資訊和個人因素來決定。」

簡單說就是

愛割不割隨便你

但千萬不要把無知當作你胡說八道的勇氣

FB原文討論串