再來聊聊個人經驗跟科學的差距
這張圖一陣子沒出現了
今天再來複習一下
先說
我真的沒有要針對誰喔
只是在科學上
我還是要再強調一次
個人經驗真的聽聽就好
我想這位媽咪單純就是好心想把成功經驗分享給其他人
但是
大家應該忘了思考一件事
真的是因為喝了酪梨牛奶才這樣的嗎？
其他人如果不喝是不是也會得到同樣的結果呢？
其實是不是有很多其他人聽別人說有效結果喝了但根本沒幫助不過就懶得說所以你以為大家都說有效呢？
這樣說好了
我哪一天穿紅內褲打麻將贏錢
所以我可以就這樣下結論告訴別人說你打麻將一定要穿紅內褲這樣才會贏錢嗎
如果
你堅持這樣是對的
在科學上
我們必須反覆去做驗證
譬如說
要找100個人穿紅內褲去打麻將
然後再找100個人不穿紅內褲去打麻將
然後比較勝率
如果真的穿紅內褲比較容易贏
然後你發表論文我就信你
只是
常常在科學上只有一篇論文也是不夠的
畢竟單一研究會有很多限制跟可能的偏差
因此
常常我們必須收集不同的文獻來反覆驗證
所以
有一種文獻叫做meta analysis
統合分析
也就是說
我們必須去統計過去曾經針對這個主題發表的文章然後加以分析
然後再彙整出一個結論
這樣的可信度
當然又更高了
如果是這樣
我就信了
就醬
===============
新同學請先參考一下舊文章
很多
我知道
但跟你被洗腦已經一輩子時間的那些迷思比起來
你只需花比你人生短很多很多的時間就可以看完
我們有目錄請動動手指頭滑一下參考置頂文
然後
請善用搜尋
功能
所有文章我都也有放在部落格
請google搜尋⋯⋯
蘇怡寧醫師愛碎念
或是
蘇醫師愛碎念
或者
好像打蘇醫師就會跑出來
你試試
然後
請善用裡面的搜尋功能
以上
蘇怡寧醫師愛碎念 
發表留言